8月30日电 据美国《世界日报》报道，近日，张浩经济间谍案辩护律师团要求美国圣荷西联邦法官达维拉下令控方提出“详情诉状”，详细解释所称贸易机密究竟为何，以便被告张浩弄清楚后一一答辩。

辩方代表指出，控方美国政府所提控罪庞杂，有14项窃取贸易机密、14项经济间谍、一项阴谋从事经济间谍等。

联邦检察官提到张浩共谋窃取23种贸易机密，这些原属Avago与Skyworks公司。辩方律师说，可是高科技产品非常复杂，何者确实属于Avago或Skyworks独家专利，须列出细目，让被告张浩有一一反驳的机会。

张浩为天津大学精密仪器与光电子工程学院教授，2015年5月受邀赴凤凰城参加国际会议，从洛杉矶入境时，遭美国政府以“经济间谍”等罪名逮捕。同被起诉的五人中，另有天津大学教授庞慰、陈津平等人。庞、陈等人目前留在中国。

张浩2003年留学美国南加大，2006年取得电机博士学位，随后于麻州的Skyworks公司服务。庞慰2001年留学南加大，2006年取得电机博士学位，之后应聘科罗拉多州的Avago公司。

2009年6月张浩、庞慰获聘天津大学教授，分别辞去Skyworks、Avago工作，回中国任教。根据控诉书，张、庞等人得到天津大学支持，建立薄膜声波共振器(FBAR)技术中心。Avago等公司指控张浩数人“窃取机密技术”。

辩方指出，FBAR技术问世30多年，许多公司都在研发生产FBAR相关科技，1990年代初期至今，有关FBAR的专利与专利申请高达3600种。Avago无权垄断所有FBAR研发、创新、生产的相关产业。

辩方律师指出，张浩本人是FBAR的设计与生产专家，也有FBAR的研发设计专利，因此控方须提出贸易机密细目，让张浩有机会将自己的专利与Avago等公司所称的贸易机密细加比较，以利澄清。