独生子疾病发作去世，留下百万遗产，父母、爷爷奶奶、外公外婆均在其前面去世，遗产谁继承?近日，南京鼓楼法院审理了这样一起7名旁系血亲争遗产的案件。现代快报记者了解到，因死者没有法定继承人，他的叔叔、伯伯将另5人告到南京市鼓楼区法院，请求法院确认5被告不享有继承权。鼓楼法院经过审理，依据查明的事实，以对死者在世时照顾得多少为标准，最终确认一名原告两名被告享有死者遗产继承权，法院还根据三人的付出程度，确认了遗产继承份额。

孤男发病去世，留下百万遗产

陈凯是南京人，他是家中独子。不幸的是，1991年，15岁的他突发癫痫病摔倒，此后虽经治疗，但却未能根治病情。走上工作岗位后，他有了稳定的收入，但由于经常发病，陈凯一直不愿谈对象。

2002年，陈凯的父亲被诊断出胃癌，几个月后离开人世。这对陈凯打击很大，此后他发病频率增高。2010年7月，他的母亲也因病去世。

2014年9月3日，独自在家的陈凯发病跌倒，随后他本能地拨打了120。救护车赶到后，将他送到就近的医院抢救。然而，陈凯自送医后就不会说话，情急之下，医护人员从他手机里找到陈凯叔叔陈小林的电话，联系上对方。叔叔获知陈凯的病情后，立即赶往医院，并在路上通知了陈凯的表姐蒋丽。

之后几天内，陈小林日夜守在医院。然而陈凯在重症监护室抢救3天后，终因病情严重，不治离世。此后，陈小林在蒋丽的协助下，为侄子办理了后事。

陈凯身后留下主城区黄金地段一处产权房， 14万余元存款及12万元保险收益，遗产总价值超百万。

由于他从发病到去世十分突然，没来得及留下任何遗言。他的3个姨妈、1个舅舅及蒋丽找到陈小林，要求平分百万遗产。两个家族间虽经多次谈判，但始终没有达成一致。

争百万遗产，7旁系血亲对簿公堂

2014年11月6日，陈小林和哥哥陈海林商量后，将对方5人告上鼓楼法院，主张陈凯的遗产应主要由他们弟兄俩继承。他们的理由是，陈凯父母去世后，照料陈凯的担子便落在两兄弟身上，而五名被告多数没有照料或扶养过陈凯。

2015年3月，案件进入审判程序。审理过程中，双方都坚称自己多年来照顾过陈凯一家。为证明，有人拿出多年前与陈凯一道喝喜酒的照片，有人拿出了早年与陈凯在外地的合影，还有人向法庭提交了对自己有利的证人证言。

相比较而言，陈小林的证据能形成证据链。他申请出庭的证人中，既有陈凯的邻居，也有陈凯的同学。他们此前与陈凯接触较多，在作证时都称，陈小林平时对陈凯关照很多，陈凯发病时也基本由他照料。

2015年11月9日，法院第二次开庭。由于双方僵持不下，法庭调解失败。

遗产判归付出大的三当事人所有

2016年3月10日，法院作出一审宣判。

法院认为，《继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《继承法》上所指的“扶养”，应包括经济和精神两个层面。陈凯患有严重的癫痫病，自身料理能力较差，父母去世后他更需要他人的照顾和精神慰藉。原被告双方均为陈凯的旁系血亲，理应对陈凯多加照顾，尽到道义上的责任。

法院还认为，根据庭审查明的事实及法官走访调查掌握的情况，确认陈小林在陈凯父母生病期间，给予了多方面的关怀。陈凯失去父母后，陈小林经常探望照顾陈凯，陈凯每次发病，也大多由陈小林负责送医并陪护。陈凯最后一次发病时，陈小林昼夜守候。陈凯去世后，他又不辞辛劳料理其后事。

据此，法庭依法认定陈小林对陈凯扶养较多。

此外，也有证据及可信的证人证言证实，蒋丽和陈凯的一个姨妈，在陈凯生前尤其是生病或节假日期间，也对他进行过照料关爱，并经常叫陈凯到家中吃饭，给陈凯以精神慰藉。但姨妈照顾陈凯的次数少于蒋丽。

法院还认为，陈海林家住外地，且他年岁已大，没有可信证据证明他照顾、扶养过陈凯。另外3名被告虽提供了与陈凯在一起的合影、视频资料等证据，但这些证据与照顾、扶养陈凯没有关联性，据此法庭认定这3名被告没有实质性照顾过陈凯。

最终法院判决陈小林享有陈凯房屋产权50%的份额;蒋丽和陈凯的一个姨妈分别享有陈凯遗留房产30%和20%的份额。陈凯遗留的现金14.68万元，由陈小林所有。陈凯的保险收益最终数额尚未确定，这起案件中不作处理。

一审宣判后，有两名未分得陈凯遗产的被告不服，并提起上诉。二审审理期间，上诉人于今年7月中旬向法院提出撤诉申请。

近日，南京市中级人民法院裁定同意上诉人的撤诉请求。一审判决发生法律效力。(文中当事人均为化名)