厦门一家长为让孩子进名校，花钱请人办“借读”，结果钱白白花出去了，孩子却进不了名校。借读不成，花出去的钱还能讨回吗?此前，厦门中院曾受理过一起这样的借读费纠纷。

这一场官司，因初中毕业生小王的“借读”而起。小王是厦门本地人，由于他的成绩达不到进入名校就读高中的标准，父母为了让他进名校，开始四处托人“找关系”。

后来，小王父母通过朋友了解到“借读中介”张某可以帮助办理普高借读手续。于是，2013年7月26日，老王将5万元交给朋友，朋友将这5万元钱打入张某账户。

张某收到钱后，就着手为小王办理厦门名校的借读手续。但是，借读未果。最终，小王被按规定派到了岛外一所中学就读。

事情没办好，老王就要求张某返还5万元。但张某说，钱已花出不能退还。

为此，老王将张某告上了法庭。他起诉要求张某返还5万元。但张某答辩说，他收取小王家长的5万元，大部分也花在了学校方面。

经审理，一审法院作出判决，认为张某作为居间人，未促成合同成立，不得要求报酬。但因张某为办理借读已经支付了相应的费用2.4万元，该费用应予以扣除，因此，一审判决要求，张某应退还老王2.6万元。

一审宣判后，老王不服提起上诉。最终，厦门中院终审判决驳回上诉，维持一审原判。

法官说法

违规花钱借读 不受法律保护

终审法官认为，根据教育部的规定，严禁普通高中在招收择校生后，又以借读生、代培生、旁听生等名义招生并高收费。老王希望藉由张某的关系使小王在厦门岛内普通高中借读，显然已经违反了教育部的规定，违反了公序良俗。这种行为不属于合法行为，因此不属于民法及民事诉讼法所保护的范畴。但是，原审法院已判决张某返还老王2.6万元，张某对此并未提起上诉，该行为属于当事人对自己诉讼权利的处分，法院不予干涉。