一宗涉及港中澳法治比较的判案
更新时间:2017-04-27 11:46:23  来源:涡阳生活网

香港回归祖国实行「一国两制」的精髓就是保持「资本主义生活方式」五十年不变。如今二十年过去了,值得思考的是,这二十年来,香港真的没变吗?维护资本主义生活方式的价值还在不在呢?

香港高等法院

这几天,手上拿到了一份香港特别行政区高等法院原讼法庭的民事判决书(高院民事诉讼2010年第992号),主审法官欧阳桂如,在聆讯了45 天后作出的判决。这份判词充满了人性、人情,事实陈述清清楚楚,法官在对判案作了详尽的分析后,作出依理、依据、依法的判决,最后还对大律师的收费标准作出细致的解释。一份判决书中体现了公开透明、公平公正,可以看到香港法治的价值所在。

一捧上手,判决书上充满磁性的第一句话扑面而来。法官的判词是这样开始的,「这是任何商人的梦想:在上海中心地带拥有一块价值连城的土地,在上面筑起一幢声名显赫的大厦。但当他需要与他的兄弟苦苦相争究竟谁真正拥有这幅土地和这幢大厦时,梦想就变成一场恶梦,以致使兄弟感情完全破裂。」

为了利益,兄弟反目,众叛亲离的故事比比皆是,但法官的判决书却犹如在讲述一个引人入胜的故事。这哪里是判词,分明就是小说情节的描述,体现的是香港法、理、情融为一体的法治精神。

一口气从「摘要」读到「命令」,长达142页的判决书,一个涉及数十亿资产、长达四年多的财产争夺案,娓娓道来。法官表述:「为判定此案,本庭需要考虑双方各个说谎者(主要为兄弟姐妹)的证供。」

法官一直追溯到这个诉讼家庭的开始,把正审案件中的人物交待清楚。「丁家原是居于江西省上饶市的贫困家庭。丁小红、丁蔚(非本案一方)、丁育及丁钢是兄弟姐妹。他们的父母是已故的丁勉及方美华。」

诉讼案「主要的主

免责声明:涡阳生活网内容来源于本网和互联网,如媒体、公司、企业或个人对该部分主张知识产权,请与本站联系,本网站将迅速采取适当措施,否则,与之有关的知识产权纠纷本网站不承担任何责任。
> 相关报道:
  百度推广
本网内容均系转告和网民撰写,由网民自负版权等法律责任。转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,如有信息侵犯权益请联系我们删除。
Copyright 2010-2015 涡阳生活网 Inc. All rights reserved 版权所有