其实选择在哪里吃饭，这是学生最基本的权利。如果学校食堂饭菜可口便宜，并且打饭的时候不用像买春运火车票一样排队，即使学校管理不让点外卖，我相信这件事不至于闹这么大。而多个外卖商家“奋起反抗”，拉来整车饭菜，在食堂门口免费发放给学生，这个也是逼不得已。现在做生意不容易，房租、人工成本都很高，可能还有转让费，别人好不容易盘下一个店，学校突然禁止外卖入校了，断了别人生路，那别人能不想办法吗？同时简简单单的管理，更是会造成很多人天马行空的遐想，如是否是学校食堂逼宫，是否是为了维持某些人的利益等。

3、事情的结局

目前这件事情还在发酵，不过学校已进行了说明。其实学校的说明也是有理有据，出发点也是好的，建议学校可以在学校设置几个外卖点，规范管理，有些事情禁也禁不住。通过封锁外卖实际上也变相的提高学校食堂的受益，等于剥夺了学生的选择权，而这是学生的合法权利。如果校内外餐饮行业是竞争关系，那么重点应当放在饭菜特色和价格优势上。假如禁止外卖进入校园后，还是有大量的学生到校外取外卖，那就要好好的思考了。本来学生去校门口取餐一般比去食堂要远，但他们为什么要去？难道解决问题的思路只有禁止？