疑问一：严副书记是否“毫不知情”？

截图中，有家长质疑严春风“毫不知情”的说法。这位家长说，严副书记上周还来班上给孩子们讲过课，平时偶尔还接送孩子。更有家长直指严春风涉嫌欺骗组织，因为“他们还有个三岁多的小儿子”。证据是，他上周才看到过严书记的全家福，而“三岁小儿子”长得“一看就是书记的儿子”。既然离婚五年，何来三岁儿子？昨天，央广记者贾宜超也前往金苹果幼儿园进行采访，涉事教师班上的家长说，不愿意再多谈此事，幼儿园保安拒绝记者进入。严副书记到底在其中起了什么作用，只能等待有关部门的调查结论。

疑问二：涉事教师是否被开除？

金苹果幼儿园的保安说，涉事老师正常上班。

疑问三：严副书记能负担起贵族幼儿园的学费吗？

另一个触动公众敏感神经的问题是，李某曾在群里跟其他家长吹嘘，女儿即将就读一所重点小学，因为女儿是“内定生”。虽然涉事学校很快发声明说“严重失实”，但这显然已经惹怒了网友，有人进一步质疑：金苹果幼儿园每月学费一万多，校车费两千，显然并不便宜。

更有网友搜索发现，一家叫做四川中安建筑工程有限公司的企业，股东名单中既有“疑似”副书记前妻名字的李某，又有一个叫“严春清”的男子，二人共计持股50%。此外，李某名下还有四家公司。严春清、严春风，两人有没有关系？记者昨晚拨通了四川中安建筑工程有限公司一位股东王卫东的电话，他否认了公司股东里有“严春清”的说法。

网友们的疑问，尚无权威部门回答。舆论持续发酵，关注焦点已经从“特权”问题转向了“廉政”问题。四川省纪委宣传中心主任苑坚接受央视记者杨妮采访时说，四川省纪委监委已经及时介入调查，调查结果一出来，会适时公布。

对于网络舆情，党纪政纪部门介入，应该给予肯定。然而，在“严书记舆情”个案里，总给人一种“舆论总是领先调查一个身位”的感觉。

涉及“特权”的问题属于自己不说别人不知道，但涉及“廉政”的部分，不能只靠舆情来紧盯。即使网友不“问”，相关部门能不能也做到“抢答”，不让本来不算严重的舆情发酵至今天这个地步呢？

国家行政学院教授杨伟东认为，从目前一些网络舆情发酵的案例中看，一些政府部门依然习惯于被动回答问题，而不是主动发现问题，这个流程机制还有欠缺。更重要的是通过个案，让主管部门总结经验，梳理形成一套比较有效的回应或者内部纠偏。关键是在流程制度上构建起一系列的调查机制，不至于网民提出问题，出现首尾不能衔接的情形。

正如一些网友所说：严书记女儿这幼儿园都快毕业了，至少上了三年；三年中，网友们能发现的问题，有关部门能不能发现？杨伟东认为，网络舆情和政府部门的调查，应该既是队友，又是对手，两种监督之间有必要形成一种良性竞争和有效合作。网上舆情和政府调查不是截然对立的。网民、媒体和舆情，反映了公众对问题的关注。管理部门和媒体网民有效衔接，建立有效的沟通机制，让相关部门不至于在调查中显得被动。

从这个角度讲，四川省纪委监委介入调查只是回应的开始，期待也坚信纪委监委部门能够给出一个有说服力的调查结果，廓清网民质疑的焦点。也唯有此，一起舆情事件才能圆满落幕。