不能因“狗命”被终结　就给此事画上句号

根据侵权责任法，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。所以，每每在狗伤人之后，都免不了要追问狗的归属。毋庸置疑，这牵涉到恶犬伤人责任的认定。

综合现有的信息看，尽管老人家属坚称四只恶犬系工地圈养，但工地以及派出所的初步调查结论，却都指向了“流浪狗”。于是，工地躲躲闪闪，家属陷入维权举步维艰的困境之中。

但对于相关部门来说，这起恶狗伤人的事件，不能因为四条“狗命”被终结而画上句号。

确实，每一起狗患的背后，都站着不合格的狗主人。城市狗患，本质上是人祸。要管狗，先管人。流浪狗也是城市生态系统中的一个组成部分，每有恶性案件发生，追责遗弃狗主人的声音都会再次出现。但流浪狗，往往很难找到不负责任的狗主人，遑论追责。

但话又说回来，治理狗患，流浪狗管理这个难题必须破解。这个问题如果不解决，不难想象，有主狗在伤人后，有些狗主人为逃避责任也可能硬说是流浪狗。所以，流浪狗频频伤人之后，还是应该想办法强化对养狗者的硬约束，最大限度避免狗流浪成为公共安全隐患。